<p>歐洲和世界各國都在努力應對高昂的生活成本和即將到來的經濟衰退，選民們關心的是經濟，以及他們選出的代表將如何解決經濟問題。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對許多人來說，呼吁政客們把部分權力讓給經濟專家是很誘人的。如果政客們能夠辯稱他們遵循了專家的建議，就像他們在疫情期間所做的那樣，他們可能更有能力做出困難或不受歡迎(但必要)的決定。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但我們的新研究揭示了政客們在私下被問及對經濟學家的真實看法。我們在倫敦大學學院的團隊對經濟部長、反對黨發(fā)言人和經濟委員會成員進行了近100次深入采訪。他們來自五個國家&mdash;&mdash;法國、德國、丹麥、英國和美國&mdash;&mdash;從右翼的德國新選項黨(Alternative fur Deutschland)到法國共產黨(French Communist party)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自2008年金融危機以來，政界人士對經濟學家的尊重全面下降。他們擔心，對這類專家的更多依賴會疏遠選民。</p> <p>&nbsp;</p> <p>很少有政治家視經濟學家為專家，就像公共衛(wèi)生或其他&ldquo;硬科學家&rdquo;是專家一樣。他們通常支持某個特定的經濟學家群體，而不是整個學科。中左翼政客傾向于說，他們唯一尊敬的經濟學家是&ldquo;凱恩斯主義者&rdquo;。他們認為，約翰&middot;梅納德&middot;凱恩斯(John Maynard Keynes)的方法&ldquo;允許我們政治家進行干預&rdquo;，以促進更大的社會經濟平等。</p> <p>&nbsp;</p> <p>極左政客只宣揚非主流經濟學家的價值，比如環(huán)保主義者凱特&bull;拉沃斯(Kate Raworth)，她認為地球的資源是有限的，增長并不總是可取的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>中右翼政治家最常提到的是弗里德里希&middot;哈耶克，他以捍衛(wèi)自由市場資本主義而聞名。他們還表示尊重其他&ldquo;自由市場經濟學家&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自2008年金融危機以來，即使是那些在大部分工作時間都極其尊重主流經濟學家的政治家，也發(fā)現(xiàn)他們不那么&ldquo;有用&rdquo;了。一位英國中間派政治家告訴我們，直到2008年，&ldquo;經濟運行幾乎像鐘表一樣&rdquo;。金融危機之后，人們對標準經濟模型的信任破滅了，這不僅是因為危機本身，還因為經濟學家未能預測到危機。</p> <p>&nbsp;</p> <p>危機期間的當政者咨詢了經濟學家，而這些經濟學家往往意見不一。在他們離開會場后，政客們感到他們獨自&ldquo;承擔責任&rdquo;。他們常常覺得自己更了解選民的日常情況，這意味著他們比專家更能確定像汽車報廢計劃這樣的計劃是否能恢復信心。在規(guī)劃如何讓經濟體擺脫封鎖或度過供應鏈危機時，他們同樣感到孤獨。</p> <p>&nbsp;</p> <p>政客們不僅認為經濟學家不如其他專家那么團結，因此也不如其他專家那么&ldquo;科學&rdquo;，還抱怨經濟學家往往不切實際，在一個過于抽象的層面上運作，而且依賴數學建模，而不是現(xiàn)實情況。他們可能會尋找一位在他們需要探索的特定政策領域工作的經濟學家。但前提是，他們所做的工作已經在現(xiàn)實世界中得到了檢驗，而經濟學家是能用通俗易懂的語言解釋問題的少數人之一。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們發(fā)現(xiàn)，在丹麥的共識政治體系中，政治家和經濟學家的融合程度更高，許多政黨都致力于建立斯堪的納維亞式的福利經濟模式，聯(lián)合政府是常態(tài)。但在美國(由于經濟學家是這一領域的先驅，我們可能認為美國人對經濟學家的尊重程度很高)，政客們對經濟學家的尊重程度可以說是最低的。他們用&ldquo;共和黨人&rdquo;或&ldquo;民主黨人&rdquo;的政黨來標記它們，并表示他們用它們來為自己的論點增加價值。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我們采訪的政客也擔心求助于經濟專家會讓選民更加不信任。他們認為，過去將經濟與政治領域分離的嘗試&mdash;&mdash;例如，賦予央行更多權力&mdash;&mdash;讓選民感到困惑和疏遠，然后轉向提供簡單解決方案的民粹主義政客。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在美國，共和黨人私下里對唐納德&bull;特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)&ldquo;煽動&rdquo;經濟問題感到震驚。他們花了幾十年時間，精心打造了關于自由貿易和平衡預算優(yōu)點的連貫一致的經濟信息，但他卻告訴選民，保護主義將為&ldquo;銹帶&rdquo;制造業(yè)帶來就業(yè)機會，為他們減稅可以通過增加借款來彌補。</p> <p>&nbsp;</p> <p>隨著經濟問題在選民議事日程上的上升，許多政界人士對遠離移民等文化問題的前景表示歡迎。但他們認識到，如果他們不準備把經濟政策問題外包給經濟學家，他們就必須更有效地向選民解釋自己的政策。他們需要對選民進行經濟教育&mdash;&mdash;不是形式上的教育，但至少要更加深入和開放。</p> <p>&nbsp;</p> <p>選民們認為經濟問題比社會和文化問題更技術性。正如一位法國社會主義者所說，他們&ldquo;關閉&rdquo;是因為他們懷疑自己是否能夠理解。但是，他說，政客們必須調動選民的智力，敦促他們努力去理解。他的理想情況是，如果選民得到足夠的信息，可以更多地&ldquo;限定&rdquo;他們的判斷，比如說&ldquo;嗯，情況可能會更糟&rdquo;。</p> <p>&nbsp;</p> <p>政客們必須從選民所在的地方著手準備。一位自由貿易的共和黨人用巧克力來說明特朗普的關稅是如何讓鋁包裝更貴的。另一個人說，他經常在午餐時間拜訪工廠工人，參加問答環(huán)節(jié)，解釋他的經濟思想。</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一個經常被忽視的障礙是，政客們往往有道德的經濟目標，無論是左翼的社會正義愿景，還是右翼的自由市場價值愿景。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但他們不愿向選民描述自己的想法，因為他們認為自己和選民之間存在鴻溝，他們認為選民只關心自己的利益。然而，我們的研究敦促他們對選民更開放地表達自己的想法。如果他們想在經濟政策上贏得信任，他們就必須更誠實地說明他們正在努力實現(xiàn)的目標。</p> <p>&nbsp;</p> <p>本文首次發(fā)表于2022年12月15日的The Conversation。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>